Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Центральный районный суд г. Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89
Определение
17 апреля 2014 г. г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В., при секретаре Гасниковой К.В., с участием лица, привлекаемого к ответственности, Цепилова А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Цепилова по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
06.02.2014 г. в Центральный районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Цепилова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 29.01.2014 г., которым Цепилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 30), разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а такжде приложенных к жалобе документов, пояснений Цепилова А.С., местом совершения административного правонарушения является адрес: ул. Советская, д. 7 в г. Новосибирске.
Данное обстоятельство отражено в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с которым 29.01.2014 г. должностным лицом ГИБДД Переверзиным А.В. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. Место составления определения указано - г. Новосибирск, ул. Советская, д. 7, находящееся на территории Железнодорожного района г.Новосибирска.
Данное обстоятельство нашло свое отражение и в видеоматериалах, приложенных к делу об административном правонарушении.
Кроме того, данное место стоянки транспортного средства указано и самим заявителем жалобы Цепиловым А.С., которое соотносится с отражением места совершения правонарушения в первично составленных документах по делу, а также в приложенной видеозаписи.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что адрес- г. Новосибирск, ул. Советская, д. 2 в протоколе по делу об административном правонарушении, а также в постановлении, указан ошибочно, поскольку опровергается совокупностью иных материалов дела.
Исходя из того, что юрисдикция административного органа, рассмотревшего дело, распространяется на территорию Железнодорожного района г.Новосибирска, и, учитывая место совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о неподведомственности рассмотрения данной жалобы Центральному районному суду г. Новосибирска.
Учитывая, что д. 7 по ул. Советской в г.Новосибирске находится на территории Железнодорожного района г. Новосибирска, жалоба Цепилова А.С. в соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л:
Жалобу Цепилова на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ – передать на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья А.В. Бутырин
