Определение от 17 апреля 2014 года

«КОПИЯ»
 
Определение
 
17 апреля 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
 
    при секретаре Мерумянц Н.Ю.,
 
    с участием представителя истца Глазковой А.С., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на один год,
 
    представителя ответчика Колотовой Е.В., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на один год,
 
    рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидкова Р.М. к Закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная страховая компания» в лице филиала ЗАО «МАКС» в г. Саратове, третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования Мольков В.Н., Остапенко А.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
Установил:
 
    Жидков Р.М. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествия.
 
    От представителя истца по доверенности Глазковой А.С. поступило заявление об отказе от требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Колотова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявление.
 
    Истец Жидков Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела находится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третьи лица, не заявляющее самостоятельные исковые требования Мольков В.Н. и Остапенко А.Н. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Право полного и частичного отказа от требований предоставлено представителю истца Жидкова Р.М. – Глазковой А.С. по доверенности от <дата> года, выданной сроком на один год.
 
    Судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые ясны и понятны.
 
    Отказ представителя истца от исковых требований, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в этой части в силу ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Принять отказ представителя истца Жидкова Р.М. – Глазковой А.С. от исковых требований по гражданскому делу по иску Жидкова Р.М. к Закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная страховая компания» в лице филиала ЗАО «МАКС» в г. Саратове, третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования Мольков В.Н., Остапенко А.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Жидкова Р.М. к Закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная страховая компания» в лице филиала ЗАО «МАКС» в г. Саратове, третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования Мольков В.Н., Остапенко А.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья:            подпись                        С.Ю. Андреева