Дата принятия: 17 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 14 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Франчук (Бондаренко) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства», как новый владелец закладной, обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Франчук (Бондаренко) О.Н. сумму долга по договору займа № в размере 2593216 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 1529341 руб. 92 коп., проценты за пользование займом – 1062874 руб. 48 коп., пени - 1000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1427200 руб., расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Дом вашей мечты» и Франчук (Бондаренко) О.Н., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29166 руб. 08 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дом вашей мечты» заключило с Бондаренко (Франчук) О.Н. договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1600000 руб., на срок 168 месяцев под 13,5 % годовых, обеспечение исполнения обязательств – ипотека квартиры, расположенной по адресу: Россия<адрес>. В нарушение условий договора ответчик не производит платежи в полном объеме, допущена просрочка по уплате ежемесячных платежей более 30 дней.
Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Статьей 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1) (ред. от 05 апреля 2013 года) установлено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является также копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом.
Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Исковое заявление подписано от имени истца ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» представителем Назаровой И.А., к нему приложена светокопия нотариальной доверенности от 19 декабря 2013 года, выданная Бердоусовым С.И., действующим в порядке передоверия на основании нотариальной доверенности № 255 от 02 июля 2013 года от имени ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов». Однако, светокопия указанной доверенности заверена самой Назаровой И.А., что недопустимо. Так, верность копии документа свидетельствуется или нотариусом, или подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Кроме того, документы, подтверждающие полномочия Бердоусова С.И., который выдал доверенность в порядке передоверия Назаровой И.А. от имени ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», а также надлежащим образом заверенная копия доверенности на имя Бердоусова С.И., суду также не представлены.
Светокопия доверенности не может быть принята в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя.
Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Франчук (Бондаренко) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.С. Снежинская
