Дата принятия: 17 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2014 года г.Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании договора приватизации частично недействительным и признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным в части договора приватизации ? доли <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и совхозом «Дрозды». Свои требования мотивировали тем, что на момент приватизации жилого помещения в нем проживали ФИО4, его супруга ФИО1 и дети ФИО7 и ФИО2 Полагая, что помимо ответчика право на приобретение жилого помещения в собственность имели все члены его семьи, которые от своего права на приватизацию не отказывались, просили признать за ними право на 1/8 долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, оставив за ФИО4 право собственности также на 1/8 долю дома.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 дважды 10 и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, хотя о дне, месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО8, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явился.
Ответчик ФИО4 на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, в том числе в виду того, что у суда не имеется возможности установить, поддерживают ли истцы заявленные ими исковые требования.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно имеющимся в материалах гражданского дела расписки об извещении сторон о дате и времени судебного заседания, а также отчета о доставлении посредством SMS извещения, истцы уведомлены о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в Обоянский районный суд <адрес> не поступало. Ответчик ФИО4 требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы, будучи уведомленными о слушании дела, по вторичному вызову в суд не явились и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, учитывая, что суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся материалам и исследовать в судебном заседании доказательства ввиду неявки истцов, а ответчик не требовал на рассмотрении дела по существу, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании договора приватизации частично недействительным и признании права собственности на жилое помещение, без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении их заявления без рассмотрения.
Судья:
