Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2-64/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Тюриной Л.В.,
при секретаре Муравьёвой Ю.Ю.
17 апреля 2014 года рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма дело по заявлению Хозяиновой Ф.И. к муниципальному учреждению администрация сельского поселения «Усть-Цильма» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Хозяинова Ф.И. обратилась в суд с заявлением к муниципальному учреждению администрации сельского поселения «Усть-Цильма» о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., недвижимого имущество - 1/2 долю индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований указала, что после смерти мужа открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, право собственности, на которое не было им оформлено, правоустанавливающие документы отсутствуют. Земельный участок принадлежит на праве собственности наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права. Она без обращения в нотариальную контору вступила в права наследования. Проживала и проживает в указанном доме, пользуется земельным участком, пользуется всеми вещами умершего мужа и предметами домашней утвари после его смерти. Просит суд включить недвижимое имущество в наследственную массу.
Хозяинова Ф.И. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что в настоящее время у нотариуса заведено наследственное дело по оформлению наследственных прав на имущество мужа и ею уже получено свидетельство о праве на наследство по закону.
Представитель истца ФИО2. с заявлением Хозяиновой Ф.И. об отказе от исковых требований согласна.
Представитель муниципального учреждения администрации сельского поселения «Усть-Цильма» по доверенности ФИО3 с заявлением Хозяиновой Ф.И. об отказе от иска согласна.
Нотариус ФИО4. привлеченная в качестве 3-го лица, извещенная о дате и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми о дате и времени извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ФИО5 (по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
В деле имеется письменное заявление Хозяиновой Ф.И. об отказе от заявленных требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заслушав доводы заявителя, изучив мнения заинтересованных лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от заявленного требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что заявитель Хозяинова Ф.И. является женой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после смерти мужа фактически приняла наследственные права ФИО1 и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Хозяинова Ф.И. последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований Хозяиновой Ф.И. к муниципальному учреждению администрация сельского поселения «Усть-Цильма» о включении имущества в наследственную массу.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
Судья Л.В.Тюрина
