Дата принятия: 17 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2014 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Кардаш В.В.,
при секретаре Степановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите заявление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о прекращении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Ахмедов Г.С. обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что на исполнении в Центральном районном отделе судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Читы о взыскании с Возницкого К.Б. алиментов в размере <данные изъяты> части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка, в пользу взыскателя Возницкой Л.Н.. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник Возницкий К.Б. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. Судебный пристав-исполнитель просит прекратить названное исполнительное производство в связи со смертью должника Возницкого К.Б.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по<адрес> ФИО5, извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Взыскатель Возницкая Л.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения заявления, не явилась, сведений об уважительности неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст. 440 ГПК РФ вопросы прекращения исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального отдела г. Читы УФССП России по Читинской области Лакман Н.В. на основании исполнительного документа – исполнительного листа мирового судьи 3 участка Центрального района г. Читы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Возницкого К.Б. в пользу Вознесенской Л.Н. алиментов на содержание сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство.
Из материалов дела следует, что должник по вышеназванному исполнительному производству Возницкий К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом ЗАГС Центрального административного района г.Читы Управления ЗАГС Читинской области.
Учитывая, что обязанность Возницкого К.Б. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Кирилла в пользу Возницкой Л.Н., не может перейти к правопреемникам, поскольку неразрывно связана непосредственно с личностью должника Возницкого К.Б., указанное обстоятельство является основанием для прекращения возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 436, 439, 440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа мирового судьи 3 участка Центрального района г. Читы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Возницкого К.Б. в пользу Возницкой Л.Н. алиментов на содержание сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, прекратить в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Кардаш В.В.
