Дата принятия: 17 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2014 года г. Каспийск.
Каспийский городской суд республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.
при секретаре Багамаевой Х.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Газпромбанк» к Сулейманову Г. Г. и Микаиловой З. Г. о взыскании полной ссудной задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Газпромбанк» обратился в суд иском к Сулейманову Г. Г. и Микаиловой З. Г. о взыскании полной ссудной задолженности.
В ходе судебного разбирательства ответчик по делу Сулейманов Г.Г. обратился с ходатайством о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства в связи с тем, что он не проживает в гор. Каспийске. Там он только временно снимал квартиру в связи с производственными нуждами. При подаче исковых требований и на день рассмотрения исковых требований у него имеется регистрация в <адрес> РД. Но по месту регистрации он не проживает, а проживает постоянно по месту жительства своей дочери, которая является соответчиком по делу в гор.<адрес>. Просит направить дело по подсудности по месту его жительства для рассмотрения по существу.
Представитель истца Амирова З.А. не возражает против направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
В силу части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В силу ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
Как установлено судом, в ходе судебного заседания на момент предъявления иска ответчик Сулейманов Г.Г. зарегистрирован в <адрес> РД, а ответчик Микаилова З. Г. по адресу гор.<адрес>
С учетом заявления ответчика Сулейманова Г.Г. гражданское дело определением Новолакского районного суда направленно по подсудности в Каспийский городской с уд РД.,
Вместе с тем при рассмотрении указанного гражданского дела Каспийским городским судом установлено, что Сулейманов Г.Г. проживает по месту жительства второго ответчика по делу Микаиловой З.Г. по адресу гор.<адрес>.
С учетом, того, что ответчик Сулейманов Г.Г. и ответчик Микаилова З.Г. на момент рассмотрения искового заявления проживают по адресу гор.<адрес>, а согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, суд считает, что дело Каспийским городским судом принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Сулейманову Г. Г. и Микаиловой З. Г. о взыскании полной ссудной задолженности направить по подсудности к Советский районный суд гор. Махачкалы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путём подачи жалобы через Каспийский городской Суд РД.
Председательствующий:
Отпечатано в совещательной комнате.
