Дата принятия: 17 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... 17 апреля 2014г.
Судья Промышленного районного суда г. Самары Селиверстов В.А.,
при секретаре Веретенниковой Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ИП «Суслин Александр Федорович»,
У С Т А Н О В И Л:
27.03.2014г. в Промышленный районный суд г.Самара поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ИП «Суслин Александр Федорович» для рассмотрения.
Согласно материалам дела, протокола об административном правонарушении от 26.03.2014г. в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной инспектором отделения (по ...) отдела НД г.о. Самары - государственным инспектором г.о. Самара по пожарному надзору Д. 26.03.2014г. в 12 часов 00 минут был выявлен факт повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, ИП ФИО1, осуществляющим деятельность по адресу ..., а именно было установлено, что: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (Нарушение: ФЗ № 69, ст.2., НПБ 110-03 п. 4.), а также то, что отсутствует система оповещения и управления эвакуацией 2-го типа (Нарушение: ФЗ № 69, ст.2. НПБ 104-03, п. 5.1 таблица № 2.).
В судебном заседании инспектор отделения (по ...) отдела НД ... - государственный инспектор ... по пожарному надзору Д. просил вернуть дело об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ИП Суслин Александр Федорович для доработки по протоколу об административном правонарушении и необходимости сбора дополнительных материалов, которые не может представить в суд в настоящее время.
В судебное заседание ИП Суслин А.Ф. не явился, о дате рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав в судебном заседании пояснения и ходатайство инспектора Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что указанный материал является неполным, не позволяет суду объективно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении и подлежит возврату должностному лицу, который составил протокол.
Протокол об административном правонарушении от 26.03.2014г. составлен в отношении индивидуального предпринимателя Суслина А.Ф., однако в материалах дела, представленных в суд, отсутствуют документы, подтверждающие факт того, что Суслин А.Ф. является индивидуальным предпринимателем.
Из материалов дела, протокола об административном правонарушении следует, что проверка соблюдения требований Правил пожарной безопасности была проведена в индивидуальных гаражах, принадлежащих гражданину Суслину А.Ф. Документы, подтверждающие факт того, что данные гаражи Суслин А.Ф. использует для осуществления предпринимательской деятельности, в деле отсутствуют.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 16.02.2011г., по адресу: ..., ГСК-..., находятся два индивидуальных гаража, собственником которых является гр-н Суслина А.Ф. Доводы инспектора Д. о том, что Суслин А.Ф. использует данные гаражи для осуществления предпринимательской деятельности ничем не подтверждены. Доказательства тому в деле отсутствуют.
Доводы и требования лица, составившего протокол об административном правонарушении, о том, что индивидуальные гаражи, принадлежащие гр-ну Суслину А.Ф., находящиеся в составе ГСК-..., должны быть оборудованы пожарной автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуацией людей 2-го типа, не основаны на материалах дела. В то же время указанные требования не предъявляются должностным лицам ГСК, отвечающим за противопожарную безопасность в ГСК-..., на территории которого расположены два индивидуальных гаража гр-на Суслина А.Ф.
Таким образом, в суд не представлено доказательств того, что Суслин А.Ф. является индивидуальным предпринимателем и использует в своей предпринимательской деятельности два гаража, расположенных по адресу: ... соответственно несет административную ответственность по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, должностному лицу, который составил протокол, в случае неполноты представленных материалов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ИП Суслин Александр Федорович возвратить в ОГПН ... для предоставления дополнительных документов, подтверждающих то, что Суслин А.Ф. является индивидуальным предпринимателем, использует в своей предпринимательской деятельности два гаража, расположенных по адресу: ... несет административную ответственность за соблюдение правил пожарной безопасности.
Судья В.А. Селиверстов
Копия верна: судья
