Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2 – 93/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Звенигород Дата обезличена
Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания – Гавриловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трусова Александра Ивановича к Сомовой Елене Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Трусова А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сомовой Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена с Сомовой Е.А. в его пользу взыскано № Евро и № долларов США. При вынесении названного решения, им не были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В настоящее время он просит взыскать с Сомовой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.
Трусов А.И., надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена не явился, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не просил.
В настоящее судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, также не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, уважительность причины своей неявки суду не представил.
Ответчик Сомова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Трусова А.И. оставить без рассмотрения.
При наличии указанных выше обстоятельств и руководствуясь требованиями ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Трусова Александра Ивановича к Сомовой Елене Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по снованиям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.А. Маргиев
