Дата принятия: 17 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С.Троицкое 17 апреля 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Кшуевой И.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Чеснокова В.А. к Морозову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Чесноков В.А. обратился в Троицкий районный суд с иском к Морозову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и осуществляет деятельность в том числе по монтажу газового оборудования.
В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Морозов В.Г. с просьбой смонтировать стальной трубопровод с устройством газового оборудования по месту жительства ответчика – разъезд <адрес>
Истцом были приобретены необходимые для монтажа материалы и оборудование на сумму <данные изъяты> рубля, стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> рублей.
Однако по окончанию работ ответчик отказался подписать договор по выполнению строительно-монтажных работ по газификации жилого дома, акт выполненных работ и оплатить истцу стоимость оборудования и выполненной работы.
Поскольку истец за счет собственных средств совершил работу по монтажу системы газового отопления в доме истца, основанием для производства указанных работ явилась устная договоренность сторон, общая сумма затрат составила <данные изъяты> рублей, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму неосновательного обогащения и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении судом мирового соглашения, в соответствие с которым стороны решили, что Чесноков В.А. обязуется за счет собственных средств установить Морозову В.Г. домогарную трубу на котел и осуществить пуск газа в домовладение по адресу <адрес>, принадлежащее Морозову В.Г., Морозов В.Г. обязуется в день пуска газа оплатить Чеснокову В.А. <данные изъяты> рублей.
Суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, других лиц.
Производство по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон подлежит прекращению в порядке ст.220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по делу по иску Чеснокова В.А. к Морозову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения мировое соглашение, в соответствие с которым Чесноков В.А. обязуется за счет собственных средств установить Морозову В.Г. домогарную трубу на котел и осуществить пуск газа в домовладение по адресу разъезд <адрес>, принадлежащее Морозову В.Г.; Морозов В.Г. обязуется в день пуска газа оплатить Чеснокову В.А. <данные изъяты> рублей.
Прекратить производство по делу по иску Чеснокова В.А. к Морозову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
