Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2-670/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Гурьевск 17 апреля 2014 года
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,
при секретаре К.В. Рыбачук,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Гурьевского городского округа о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику администрации Гурьевского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной в доме № по <адрес >, в порядке наследования после смерти его матери ФИО3
В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ умерла его мать ФИО3, поле смерти которой осталось наследство в виде вышеуказанного имущества. Однако в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу он (ФИО1) не обращался, при этом, фактически принял наследство в виде спорного жилого помещения, поскольку постоянно там зарегистрирован и проживает, несет бремя содержания квартиры. Поскольку он полностью взял на себя расходы по оплате похорон матери, истец просит в судебном порядке признать за ним право собственности на долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ в 10:20 часов, истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, при этом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, истцом суду заблаговременно представлено не было, ходатайства о рассмотрении данного дела в его отсутствие истец не заявлял.
Аналогичная ситуация имела место и в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГ в 17:00 часов, поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец ФИО1, что подтверждается собственноручной подписью истца в справочном листе гражданского дела, не явился в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, сведения, подтверждающие уважительность причин неявки, истцом суду своевременно представлено не было.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Изучив материалы гражданского дела № года, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями, предусмотренными абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 к администрации Гурьевского городского округа о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 и представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации Гурьевского городского округа о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
Одновременно разъяснить сторонам положения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке в Калининградский областной суд не подлежит.
Председательствующий: О.Ч. Коновалова
