Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 9-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд<адрес> в составе:
председательствующего Т.В. Политыкиной
при секретаре А.И. Козловой
рассмотрев материалы гражданского дела № по искам: Елисеева Е.А. к СПК «<данные изъяты>» о взыскании паевого взноса в размере 77 237 руб. 55 коп., Кистанина А.М. к СПК «<данные изъяты>» о взыскании паевого взноса в размере 297354 руб. 38 коп., Салычева Н.В. к СПК «<данные изъяты>» о взыскании паевого взноса в размере 55 188 руб. 54 коп., Ульянова В.Е. к СПК «<данные изъяты>» о взыскании паевого взноса в размере 511 595 06 коп., Алыповой З.В. к СПК «<данные изъяты>» о взыскании паевого взноса в размере 93 697 руб. 29 коп., Кистанина В.П. к СПК «<данные изъяты>» о взыскании паевого взноса в ере 55 672 руб. 65 коп., Рыжкова Г.С. к СПК «<данные изъяты>» о взыскании паевого взноса в размере 57 441 руб. 20 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Елисеева Е.А., Кистанина A.M., Салычева Н.В., Уланов В.Е., Алыпова З.В., Кистанин В.П., Рыжов Г.С. обратилась в суд с исками к СПК «<данные изъяты>» о взыскании паевого взноса в указанных выше размерах.
В процессе рассмотрения данного гражданского дела 2-9-14 истцы уточнили, что в своих исковых требованиях под паевым взносом подразумевали имущественный пай.
ДД.ММ.ГГГГ истцы Алыпова З.В., Салычева Н.В., Кистанин В.П., Кистанина А.М., Уланова В.Е. изменили свои первоначальные исковые требования о взыскании суммы имущественного пая с СПК «<данные изъяты>» в их пользу, на требования о взыскании с СПК «<данные изъяты>» в их пользу паевого взноса в размере 7 326 руб.
Остальные истцы Рыжов Г.С. и Елисеева Е.А. свои требования не изменили, просят взыскать с СПК «<данные изъяты>» в их пользу суммы имущественного пая соответственно в размере 57 441 руб. 20 коп. и 77 237 руб. 55 коп.
Измененные исковые требования истцов Алыповой З.В., Салычевой Н.В., Кистанина В.П., Кистаниной А.М., Уланова В.Е. о взыскании паевого взноса представителем ответчика СПК «<данные изъяты>» Пановым Б.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ были признаны в полном объеме. Требования же Рыжова Г.С. и Елисеевой Е.А. о взыскании с СПК «<данные изъяты>» имущественного пая представитель ответчика не признал.
Требования истцов Рыжова Г.С. и Елисеевой Е.А. о взыскании с СПК «<данные изъяты>» имущественного пая существенно отличаются от требований остальных истцов, для их разрешения требуется проведение дополнительного исследования и расчетов.
Суд, руководствуясь критерием целесообразности, считает возможным выделить исковые требования Рыжова Г.С. и Елисеевой Е.А. «о взыскании стоимости имущественного пая», в отдельное производство, поскольку при дальнейшем рассмотрении этих требований, вызов в судебное заседание других истцов будет являться нецелесообразным, а также будут необоснованно затягиваться сроки рассмотрения исковых требований остальных ответчиков.
В соответствии со ст.151 ч.2 ГПК РФ «Судья, выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно».
Руководствуясь ст.151, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить из гражданского дела № по искам Елисеевой Е.А., Кистаниной A.M., Салычевой Н.В., Уланова В.Е., Алыповой З.В., Кистанина В.П., Рыжова Г.С. к СПК «<данные изъяты>» о взыскании паевого взноса в размере по 7 326 руб., исковые требования к СПК «<данные изъяты>» Елисеева Е.А. о взыскании имущественного пая 77 237 руб. 55 коп. и Рыжкова Г.С. о взыскании имущественного пая в размере 57 441 руб. 20 коп., в отдельное производство, которому присвоить номер.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.В. Политыкина
Копия верна.
Судья:
