Дата принятия: 17 апреля 2014г.
№ 2- 69/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
с.Бурла 17 апреля 2014 года
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Климук Е.Н.,
при секретаре Ворониной Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Харченко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (далее- КПКГ «<данные изъяты>») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился с иском к Харченко Г.А. о взыскании задолженности по договору займа № 597, согласно условиям которого заем в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен ответчику под 35% годовых сроком до 6 месяцев. Получение займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
Согласно справке- расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, переданной в ведение конкурсному управляющему руководителем должника, задолженность ответчика по договору займа составляла <данные изъяты> рублей, задолженность за пользование займом- <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенной компенсации <данные изъяты> рублей. Расчет суммы, подлежащей возврату: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней пользования займом : <данные изъяты> дней) – компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего компенсация за пользование займом составила ДД.ММ.ГГГГ рублей (<данные изъяты> рублей + ДД.ММ.ГГГГ рублей). Повышенная компенсация по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенного между КПКГ «<данные изъяты>» и Харченко Г.А. подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность по договору займа всего составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - компенсация за пользование займом, <данные изъяты> рублей – повышенная компенсация.
Представитель истца ФИО2, ответчик Харченко Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии, Харченко Г.А. просила передать дело по подсудности по месту ее жительства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ответу ОАСР ТП УФМС России по<адрес> в <адрес>, копии паспорта ответчика Харченко Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>
Поскольку ответчик не находился на момент поступления искового заявления в суд и на момент рассмотрения дела не находится на территории юрисдикции Бурлинского районного суда<адрес>, то настоящее дело не может быть в силу действующего законодательства подсудно Бурлинскому районному суду<адрес>.
Согласно административно-территориальному делению место нахождения ответчиков относится к территории <адрес> края, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению в Индустриальный районный суд <адрес> края.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Харченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № от <данные изъяты>, по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Климук
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
