Определение от 17 апреля 2014 года

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 г.                             с. Турунтаево
 
    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вагановой Е.С., единолично, при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района в интересах Российской Федерации к ОАО «Селенгинский ЦКК» об обязании провести противопожарные мероприятия согласно проекту освоения лесов,
 
    Установил:
 
    Прокурор Прибайкальского района РБ обращаясь в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к ОАО «Селенгинский ЦКК» об обязании проведения противопожарных мероприятий согласно проекту освоения лесов, просит обязать ОАО «Селенгинский ЦКК» выполнить санитарно-оздоровительные мероприятия, а так же мероприятия по охране и защите лесов за ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные Проектом освоения лесов на лесном участке в <адрес>., а именно: произвести ремонт 2,05 км. дорог противопожарного назначения; подготовку почвы и посадку лесных культур на площади 2,7 га; мероприятия по содействию естественному возобновлению на площади 98 га.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Мишановская Д.В. просила прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа прокурора Прибайкальского района от иска.
 
    Представитель ответчика ОАО «Селенгинский ЦКК» К.В.А., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу по вышеуказанным прокурором основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу, в том числе в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
 
    Согласно определению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску прокурора Прибайкальского района от иска в интересах РФ неопределенного круга лиц к ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» об обязании выполнения санитарно-оздоровительных, противопожарных мероприятий по охране и защите лесов за ДД.ММ.ГГГГ., прекращено в связи с отказом прокурора от исковых требований. Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ознакомившись с материалами дела, выслушав явившихся лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,
 
    Определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района в интересах Российской Федерации к ОАО «Селенгинский ЦКК» об обязании провести противопожарные мероприятия согласно проекту освоения лесов.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Прибайкальский районный суд в течение 15 дней.
 
        Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать