Дата принятия: 17 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2014 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края
в составе
председательствующего судьи Пожидаева В.П..
при секретаре Спектор А.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Власова Э.А. к ЗАО «ФИО3 – Логистика» ФИО2 «ФИО3 – логистика» ЦМС 095 о взыскании материального ущерба, неустойки, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском ЗАО «ФИО3 – Логистика» ФИО2 «ФИО3 – логистика» ЦМС 095 о взыскании материального ущерба, неустойки, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда. Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма предъявляемой ко взысканию за счет стоимости бракованного смартфона составляет №, спор носит имущественный характер, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кисловодского городского суда с нарушениями правил подсудности, поскольку в силу требований ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции имущественные споры при цене иска до 50000 рублей.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца по доверенности Сухих А.В. просил направить в мировой суд по подсудности по месту жительства истца.
Ответчик представитель ЗАО «ФИО3 – логистика» ФИО2 «ФИО3 – логистика» ЦМС 095 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> по месту жительства истца Власова Э.А., проживающей по адресу: Кисловодск, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело Власова Э.А. к ЗАО «ФИО3 – Логистика» ФИО2 «ФИО3 – логистика» ЦМС 095 о взыскании материального ущерба, неустойки, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов - передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № города курорта Кисловодска ФИО5
Определение по делу может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Кисловодского
Городского суда В.П. Пожидаев
