Дата принятия: 17 апреля 2014г.
2-46-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гомбоева Б.З., с участием старшего помощника прокурора <адрес> РБ Павлова А.В., при секретаре Дашинимаевой Н.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к <данные изъяты> об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> РБ ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием, мотивировав иск тем, что в период времени с 10 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 совершена незаконная порубка 34 деревьев породы «сосна» общим объемом 18,93 куб.м., в результате чего государственному лесному фонду причинен ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> Данная порубка произведена в местности «<данные изъяты> <адрес> РБ, расположенной в 17 км. в южном направлении от <адрес> РБ, в квартале № выделе № Технический участок № СПК «<данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества ГКУ РФ «Лесничество».
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
<адрес> было установлено, что местность, где произведена незаконная рубка лесных насаждений, ФИО10 от порубочных остатков не очищена, надлежащим образом порубочные остатки не сложены.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> РБ ФИО11 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора <адрес> от заявленных требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнено требование прокурора, что подтверждено справкой <данные изъяты> лесничества ГКУ РБ «Лесничество».
Ответчик ФИО12 не возражает против прекращения производства по делу.
От представителя <данные изъяты> лесничества ФИО13 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.
В судебное заседание представлены для обозрения справка <данные изъяты> лесничества ГКУ РБ «Лесничество».
Выслушав явившихся лиц, прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить в виду устранения выявленных нарушений, изучив представленные материалы, суд считает возможным в соответствии со ст.220 ГПК РФ принять отказ истца от своих требований и прекратить производство по делу.
Судья считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд о том же порядке и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ФИО14 об обязании произвести очистку места незаконной порубки леса от порубочных остатков.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней с даты вынесения.
Судья
