Дата принятия: 17 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колчиной М.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по <адрес> обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № 666703, заключённого между ними ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 1255124,95 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части возврата кредита и уплаты процентов.
В настоящее судебное заседание стороны не явились.
Изучив материалы дела в порядке его подготовки к судебному разбирательству, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ, истцом был указан адрес места жительства ответчика: <адрес>Б, <адрес>. Вместе с тем из представленных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству данных следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Грановский, <адрес>, корпус № 1, <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято Ивантеевским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда. В связи с чем, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства ответчика, то есть в Трусовский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Трусовский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 414006, <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Колчина М.В.
