Дата принятия: 17 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
17 апреля 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Казанцева <данные изъяты> к ОАО «Страховая группа МСК», Тишечко <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», Тишечко <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что филиал ОАО «МСК» в г. Горно-Алтайске, по месту нахождения которого в суд истцом подано исковое заявление, отсутствует.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частями 7 и 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца. Выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно пункту 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.
Казанцев С.Н. обратился в суд с требованиями к страховой компании ОАО «МСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, основывая свои требования на Законе РФ "О защите прав потребителей".
Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на указанные правоотношения распространяется действие общих положений Закона РФ "О защите прав потребителей", в том числе об альтернативной подсудности.
При этом истец подал исковое заявление в суд по месту нахождения ответчика – филиала ОАО «МСК» в г. Горно-Алтайск.
В судебном заседании установлено, что филиал ОАО «МСК» в г. Горно-Алтайске ликвидирован с 01 марта 2014 года.
Исковое заявление истцом предъявлено в суд 17.03.2014 года.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
С учетом того, что дело принято к производству Горно-Алтайского городского суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности в Алтайский районный суд Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Казанцева <данные изъяты> к ОАО «Страховая группа МСК», Тишечко <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда по подсудности в Алтайский районный суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья С.И. Полякова