Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело №№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Павловой А.В.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михалева Анатолия Викторовича к Вязову Алексею Стефановичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Михалев А.В. обратился в суд с иском к Вязову А.С. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается распиской. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В предварительное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Конда И.Н.. Таким образом, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося истца с участием представителя по доверенности Конда И.Н..
Представитель истца Михалева А.В. Конда И.Н., действующая в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в предварительном судебном заседании заявленные требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Вязов А.С. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, по двум адресам, судебные повестки возвращены почтовым отделением с указанием за истечением срока хранения. Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации ответчика Вязова А.С.: <адрес>, что находится в пределах <адрес>.
С учетом мнения представителя истца, суд находит, что настоящее гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>, а подсудно Коминтерновскому районному суду <адрес> по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах данное дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Коминтерновского районного суда <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Михалева Анатолия Викторовича к Вязову Алексею Стефановичу о взыскании денежных средств, на рассмотрение Коминтерновского районного суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Манькова Е.М.
