Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2-69/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2014 года г. Весьегонск
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,
с участием: истца Степухиной Н.М.,
ответчика Степухина С.И.,
ответчика Копылова П.Г.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степухиной ФИО11 к Степухину ФИО12 и Копылову ФИО13 об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями (верандой (литер А)), навесом между домом и гаражом и деревянным гаражом (литер Г) и обязании арендатора жилого помещения освободить от вещей общие территории, в том числе гараж от автомобиля.
УСТАНОВИЛ:
Степухина Н.М. обратилась в суд с иском к Степухину ФИО12 и Копылову ФИО13.
Просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями (верандой (литер А)), навесом между домом и гаражом и деревянным гаражом (литер Г) и обязать арендатора жилого помещения освободить от вещей общие территории, в том числе гараж от автомобиля.
В судебном заседании истец Степухина Н.М. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным их исполнением ответчиками. Пояснив суду, что ответчики Степухин С.Н. и Копылов П.Г. добровольно устранили препятствия в пользовании совместной собственностью и убрали вещи из гаража. Заявила ходатайство о прекращении производства по делу.
В судебном заседании ответчики Степухин С.Н. и Копылов П.Г. против прекращения производства по делу не возражала.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение истца, суд считает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец желает реализовать предоставленное ему право и отказывается от исковых требований к ответчику в связи с добровольным их исполнением.
Отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, не имеется. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
На основании вышеназванного, руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по исковому заявлению Степухиной ФИО11 к Степухину ФИО12 и Копылову ФИО13 об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями (верандой (литер А)), навесом между домом и гаражом и деревянным гаражом (литер Г) и обязании арендатора жилого помещения освободить от вещей общие территории, в том числе гараж от автомобиля.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья В.М. Сыромятников
