Дата принятия: 17 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2014 года г. Торжок
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,
при секретаре судебного заседания Еремеевой Ж.Е.,
с участием представителя процессуального истца - помощника Торжокского межрайонного прокурора Кобыляченко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торжокского межрайонного прокурора, выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию в эксплуатации общего имущества- придомовой территории многоквартирного жилого дома <адрес> и об обязании произвести очистку прилегающей территории многоквартирного жилого дома <адрес> от мусора,
у с т а н о в и л:
Торжокский межрайонный прокурор, действующий в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию в эксплуатации общего имущества- придомовой территории многоквартирного жилого дома <адрес> и об обязании произвести очистку прилегающей территории многоквартирного жилого дома <адрес> от мусора.
Помощник Торжокского межрайонного прокурора Кобыляченко С.И. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований межрайонного прокурора, представив заявление в письменной форме об отказе от иска.
Представитель ответчика ООО УК «Управдом», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, просят отказать Торжокскому межрайонному прокурору в удовлетворении исковых требований, так как нарушения ими устранены.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика ООО УК «Управдом».
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Право на совершение указанного распорядительного действия принадлежит исключительно лицам, инициирующим возбуждение гражданского дела. Вторжение в данные диспозитивные правомочия со стороны других субъектов (в том числе суда) недопустимо.
Суд принимает отказ представителя процессуального истца от иска, так как в нём выражено его волеизъявление, оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по иску Торжокского межрайонного прокурора, выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию в эксплуатации общего имущества- придомовой территории многоквартирного жилого дома <адрес> и об обязании произвести очистку прилегающей территории многоквартирного жилого дома <адрес> от мусора прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить процессуальному истцу, Торжокскому межрайонному прокурору, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения посредством подачи частной жалобы через Торжокский городской суд Тверской области.
определение не вступило в законную силу
