Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Семилуки 17 апреля 2014г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Крюковой С.М.,
при секретаре Анохиной С.А.,
с участием представителя истца Черниковой И.А., действующей по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области к Никитиной Г.В. об исполнении обязательств по соглашению и взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к Никитиной Г.В. об исполнении обязательств по соглашению и взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес администрации поселения поступило заявление от ответчицы о её желании получить квартиру большей площадью, а именно – <данные изъяты>
В рамках реализации региональной адресной программы Воронежской области «Переселение граждан, проживающих на территории Воронежской области, из аварийного жилищного фонда в ДД.ММ.ГГГГ годах», ответчице – участнице программы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. С ответчицей было заключено соглашение об условиях переселения из аварийного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она приняла на себя обязательство произвести доплату за увеличение площади квартиры в размере <данные изъяты> рублей до момента сдачи жилого дома в эксплуатацию. Однако, взятые на себя обязательства по соглашению ответчица не исполняет. Просит взыскать с ответчицы – Никитиной Г.В. <данные изъяты> рублей по соглашению об условиях переселения граждан из аварийного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель истца Черникова И.А. заявила ходатайство, в котором просит прекратить производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как ответчицей были устранены обстоятельства, послужившие основанием для подачи искового заявления.
Ответчица Никитина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.
Судом разъяснены представителю истца Черниковой И.А. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца Черниковой И.А., в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Руководствуясь ст. 173 ч.3, ст.220-221, ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области к Никитиной Г.В. об исполнении обязательств по соглашению и взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья Крюкова С.М.
