Дата принятия: 17 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Костомукша 17 апреля 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
с участием представителя заявителя администрации Костомукшского городского округа К.И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 6, представителя заинтересованного лица З.В.А. - Р.М.В., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>7,
рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении Костомукшского городского округа заявление администрации Костомукшского городского округа об изменении порядка и способа исполнения решения суда,
у с т а н о в и л:
Администрация Костомукшского городского округа обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом вынесено решение, которым были удовлетворены исковые требования З.В.А. и на администрацию Костомукшского городского округа возложена обязанность заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №. Указанное решение суда не может быть исполнено способом и в порядке, установленным в нем, поскольку земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с Генеральным планом Костомукшского городского округа, утвержденного решением Совета Костомукшского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № № Правилами землепользования и застройки, расположен в зоне Р-2 (Зона лесопарков, лесов и активного отдыха). Просит изменить способ исполнения решения суда от в части заключения с З.В.А. договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № на следующий: заключить с З.В.А. договор купли-продажи земельного участка, расположенного в зоне индивидуальной жилищной застройки, аналогичного по своим характеристикам земельному участку с кадастровым номером № приостановить возбужденное исполнительное производство, до вынесения решения по данному заявлению Костомукшским городским судом.
В судебном заседании представитель администрации Костомукшского городского округа К.И.А. поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении. Просит его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Р.М.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что настоящее дело уже не первое. Вопрос о предоставлении земельного участка был разрешен еще в 2011 года на основании решения Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. Схема расположения земельного участка и акт о выборе земельного участка были утверждены постановлениями администрации Костомукшского городского округа. После того, как участок был сформирован, администрация Костомукшского городского округа отказал З.В.А. предоставить в собственность указанный земельный участок. Решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Костомукшского городского округа была возложена обязанность заключить с З.В.А. договор купли-продажи спорного земельного участка. Исполнительное производство было возбуждено в 2013 году. Однако, до настоящего времени по нему ничего не делается, решение суда не исполнено. Причину, по которой заявитель просит суд изменить способ и порядок исполнения решения суда, считает необоснованной, поскольку земельный участок был выделен и сформирован до изменения Генерального плана Костомукшского городского округа. При этом, внося изменения Генеральный план, администрация Костомукшского городского округа должна была учесть спорный земельный участок. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Просит рассмотреть дело без его участия.
Судебный пристав - исполнитель ОСП г. Костомукша УФССП России по РК, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Просит рассмотреть дело без его участия.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы, материалы исполнительного производства, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования З.В.А. удовлетворены. На администрацию Костомукшского городского округа возложена обязанность заключить с З.В.А. договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по РК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №, в котором должнику было предложено в пятидневный срок исполнить решение суда. Решение суда исполнено не было.
В обосновании невозможности исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ссылается на то обстоятельство, что спорный земельный участок расположен в зоне Р-2 (зоне лесопарков, лесов и активного отдыха), что следует из Генерального плана Костомукшского городского округа, утвержденного решением Совета Костомукшского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № № и Правилами землепользования и застройки.
Данное обоснование невозможности исполнения решения суда, суд находит необоснованным, поскольку решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Костомукшского городского округа была возложена обязанность предоставить З.В.А. земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>» в аренду для индивидуального жилищного строительства.
Постановлением администрации Костомукшского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане <адрес> (кадастровый номер квартала № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуальной жилой застройки З.В.А.
Постановлением администрации Костомукшского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден акт о выборе земельного участка (кадастровый номер квартала №) площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуальной жилой застройки З.В.А.
Таким образом, при внесении изменений в Генеральный план Костомукшского городского округа, утвержденного решением Совета Костомукшского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № №, администрация Костомукшского городского округа должна была учесть расположение спорного земельного участка.
Согласно статье 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Изменение способа и порядка исполнения судебного решения допустимо при наличии обстоятельств в действительности делающими невозможным исполнение решения в том порядке, который определен в рамках исполнительного производства.
Таких обстоятельств судом установлено не было.
Кроме этого, заявляя требования об изменении способа и порядка исполнения решения суда, заявитель фактически просит изменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, что не является правомерным, поскольку в решении суда указан конкретный земельный участок с кадастровым номером №.
При изложенных обстоятельствах требование заявителя об изменении порядка и способа исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления администрации Костомукшского городского округа отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелии в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись Е.С. Бехтерев
Копия верна: судья Е.С. Бехтерев
М.П.
