Дата принятия: 17 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2014 года пос. Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Духовской Е.Р.
при секретаре Филоновой Е.Г.,
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Родину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Родину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского
отделения № 8604 с Родиным В.М. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме 150000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,5% годовых.
В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по Кредитному договору составляет 200345 рублей 15 копеек, из которых: просроченные проценты 26903 рублей 43 копеек; просроченный основной долг 142926 рублей 18 копеек; неустойка по просроченным процентам 18540 рублей 77 копеек; неустойка по просроченному основному долгу 11974 рублей 77 копеек.
На основании изложенного просили суд взыскать с ответчика Родина В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200345 рублей 15 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 5203 рублей 45 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Родиным В.М..
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по доверенности Андреева Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Родин В.М. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения вернулись в суд с отметками о смерти.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ сектора <данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Родин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 был подан к умершему гражданину, исходя из чего, производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Родину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.
Исходя из этого, руководствуясь ч. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Родину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу о его праве на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.Р. Духовская
