Дата принятия: 17 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сорочинск 17 апреля 2014 года
Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Абубекерова Э.Р., рассмотрев жалобу Ильясова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 12.04.2014г.
УСТАНОВИЛ:
Ильясов Р.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 12.04.2014г. В жалобе указал, что при проверке документов инспектор не должен был требовать у него путевой лист, поскольку транспортное средство принадлежит частному лицу. С постановлением он не согласен, просит производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
Изучив жалобу, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
На основании п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям абзаца 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Применение данных положений предполагается в случаях, если юрисдикция должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, не совпадает с местом расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. В случае, если юрисдикция должностного лица, и место расположения органа совпадают, то следует применять положения пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОМВД РФ по Новосергиевскому району от 12.04.2014 года Ильясов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, деяние, квалифицированное как административное правонарушение, совершено Ильясовым Р.Ф. на территории Новосергиевского района Оренбургской области. Административное расследование по делу не проводилось.
Юрисдикция ИДПС ОМВД РФ по Новосергиевскому району распространяется на указанную территорию.
Следовательно, жалоба Ильясова Р.Ф. должна быть направлена для рассмотрения по подсудности в Новосергиевский районный суд Оренбургской области, поскольку место совершения административного правонарушения расположено в пределах Новосергиевского района.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ильясова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 12.04.2014г. направить по подсудности в Новосергиевский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Э.Р. Абубекерова
