Дата принятия: 17 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
? городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,
при секретаре Шкредовой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Повилайтис Л.Н. к Повилайтис С.К. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ? городской суд Красноярского края поступило исковое заявление Повилайтис Л.Н. к Повилайтис С.К. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по тем основаниям, что по договору приватизации жилья в собственность Повилайтис Л.Н. и ее сын Повилайтис Д.С. получили в равнодолевую собственность квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Повилайтис Д.С. подарил принадлежащую ему 1/2 долю вышеуказанному квартиры своей матери Повилайтис Л.Н.. В указанной квартире на регистрационном учете состоят и фактически проживают Повилайтис Л.Н., бывший супруг Повилайтис С.К. и их общий сын Повилайтис А.С.. В настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Истица неоднократно предлагала Повилайтис С.К. выселиться из жилого помещения и сняться с регистрационного учета, однако последний отказывается это делать.
Согласно имеющегося заявления от Повилайтис Л.Н. она отказывается от заявленных требований, просит производство по гражданскому делу по заявлению Повилайтис Л.Н. к Повилайтис С.К. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, прекратить. При этом, указала в заявлении о том, что порядок и последствия заявленного отказа от иска, прекращения производства по иску к указанным ответчикам, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается разъяснены и понятны. Просила рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.
Ответчик Повилайтис С.К. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
? межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Отдела УФМС России по<адрес> в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Из подданного истцом заявления следует, что последствия заявленного отказа от иска, прекращения производства по исковым требованиям к указанным ответчикам, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается, разъяснены и понятны.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для неприятия отказа от иска не имеется. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Повилайтис Л.Н. отказ от иска к Повилайтис С.К. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
Производство по делу по исковому заявлению Повилайтис Л.Н. к Повилайтис С.К. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через ? городской суд.
Судья Т.Е.Гуртовенко
