Дата принятия: 17 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2014 года г. Орел
Северный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Тишаевой Ю. В.
при секретаре Машкиной И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Р.А. к Управлению Федеральной миграционной службы по Орловской области об оспаривании регистрации Давыдовой К.Р. в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
Давыдов Р. А. обратился в суд с исковым заявлением к УФМС России по Орловской области об оспаривании регистрации Давыдовой К.Р. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартире зарегистрирована его дочь Давыдова К.Р., регистрация которой была произведена фиктивно. К моменту вселения дочери, она и его бывшая супруга ввели его в заблуждение по поводу сделки по прописке дочери, пообещав, что будут осуществлять уход за его престарелой матерью. Оформлением регистрации он не занимался, он только расписался в заявлении на регистрацию. По изложенным основаниям просит суд признать за ним право на восстановление положения, существовавшего до нарушения права пользования квартирой <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истец и его представитель по доверенности ФИО4 уточнили исковые требования, просят суд признать за Давыдовым Р. А. право на восстановление положения в пользовании квартирой <адрес>, существовавшего до нарушения права, совершенное незаконным административным актом УФМС России по Орловской области, а именно регистрацию Давыдовой К. Р. в указанной квартире незаконной, как несоответствующей требованиям закона. В судебном заседании пояснили, что ранее Давыдов Р. А. обращался в Железнодорожный районный суд г. Орла с иском к Давыдовой К. Р. о признании ее не приобретшей право на спорную жилую площадь. Решением суда от 12.04.2013 года его исковые требования были удовлетворены, Давыдову К. Р. суд признал не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда обжаловалось ответчиком в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением от 26.06.2013 года решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.04.2013 года было оставлено без изменения, а жалоба ответчика – без удовлетворения. В последующем ответчик подал кассационную жалобу на судебные акты суда первой и второй инстанции. Постановлением Президиума Орловского областного суда от 13.02.2014 года решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.04.2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 26.06.2013 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Орла. В настоящее время регистрация Давыдовой К. Р. в квартире не восстановлена. Истец обратился в УФМС России по Орловской области с заявлением о регистрации своей супруги в спорном жилом помещении, однако ему в регистрации отказали, так как не был представлен ордер на вселение в квартиру или договор социального найма. Считает, что Давыдова К. Р. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, так как на момент её регистрации отсутствовал ордер на вселение и договор социального найма. Ранее возбужденное по его иску гражданское дело находится в настоящее время в производстве Железнодорожного районного суда г. Орла.
В силу абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда г.Орла в настоящее время находится гражданское дело по иску Давыдова Р. А. к Давыдовой К. Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией определения судьи Железнодорожного районного суда г. Орла ФИО5 о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания от 24.02.2014 года.
Из содержания настоящего искового заявления и объяснений истца и его представителя следует, что оспаривая регистрацию Давыдовой К. Р. в квартире, фактически истец оспаривает её право пользования этим жилым помещением. Сама регистрация в жилом помещении производна от права лица на это помещение.
Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, по мнению суда, подлежат проверке в рамках рассмотрения гражданского дела, находящегося в производстве Железнодорожного районного суда г. Орла, возбужденного по иску Давыдова Р. А. к Давыдовой К. Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Давыдов Р. А. и его представитель по доверенности ФИО4 возражают против оставления заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика УФМС России по Орловской области по доверенности ФИО6 не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления Давыдова Р. А., считает, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства подлежат проверке в ходе рассмотрения дела по иску Давыдова Р. А. о признании Давыдовой К. Р. не приобретшей права пользования жилым помещением.
Третье лицо Давыдова К. Р. в разрешении данного вопроса полагается на усмотрение суда.
Учитывая, что в производстве Железнодорожного районного суда г.Орла имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым оставить исковое заявление Давыдова Р. А. об оспаривании регистрации Давыдовой К.Р. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Давыдова Р.А. к Управлению Федеральной миграционной службы по Орловской области об оспаривании регистрации Давыдовой К.Р. в жилом помещении, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течении 15 дней со дня вынесения.
Судья Тишаева Ю. В.
