Определение от 17 апреля 2014 года

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-224
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    17 апреля 2014 года п.Увельский
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фирсовой Г.Н.
 
    при секретаре Гаврюшиной Е.М.
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мотошкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Увельский районный суд с иском к Мотошкову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ 2013 года на основании заключённого в офертно-акцептной форме кредитного соглашения № № истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17,49% годовых, с обязательством возврата кредита путём внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Воспользовавшись денежными средствами, Мотошков А.Е. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Просил взыскать указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом заблаговременно, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 33, 36)
 
    Ответчик Мотошков А.Е. извещался о слушании дела по указанному банком адресу, в котором не проживает.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Мотошков А.Е. ни на день подачи иска, ни на день рассмотрения дела судом на территории Увельского района не проживал и не проживает, поскольку снят с регистрационного учёта 14.11.2013 года в связи с выбытием по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой. (л.д.35)
 
    Таким образом, дело принято к производству Увельского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем не может быть рассмотрено судом по существу.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мотошкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению по подсудности в Богородский районный суд Кировской области.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Увельский районный суд.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать