Дата принятия: 17 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,
при секретаре Антиповой А.А.,
с участием представителя ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области юрисконсульта Королевой И.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулина С.В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», Министерству финансов Российской Федерации о признании действий администрации ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области незаконными и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Жулин С.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» о признании действий администрации ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области незаконными и взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании заявленных требований Жулин С.В. указал, что он был осужден Арзамасским городским судом ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Вид рецидива определен судом как особо опасный.
ДД.ММ.ГГГГ решением Лукояновского районного суда ему был изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий, но вид рецидива оставлен прежний – особо опасный.
Согласно требованиям ст. 80 и ст. 82 УИК РФ он должен содержаться отдельно от осужденных, у которых опасный рецидив преступлений. Постановление Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об изменении вида исправительного учреждения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно инструкции «О порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления в лечебно – профилактические и лечебные исправительные учреждения», его должны были перевести в колонию строгого режима, где содержатся осужденные с особо опасным рецидивом преступлений не позднее 10 суток со дня получения администрацией учреждения ФКУ ИК – 20 извещения о вступлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, так как согласно требований ст. 392 УПК РФ вступление в законную силу постановления суда подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Требование закона администрацией ФКУ ИК – 20 не выполнены, и с ДД.ММ.ГГГГ он содержится в ФКУ ИК – 20 с осужденными с опасным рецидивом преступлений.
Истец Жулин С.В. просит признать незаконными действия администрации ФКУ ИК – 20 по факту его содержания с осужденными с опасным рецидивом преступлений в ФКУ ИК – 20 с декабря 2012 года. Обязать администрацию ФКУ ИК – 20 исполнить вступившее в законную силу постановление Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, в течение 10 дней перевести его в исправительное учреждение строгого режима. За неисполнение администрацией ФКУ ИК – 20 вступившего в законную силу постановления суда взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Определением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом, о чем имеются соответствующие уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ истец Жулин С.В. в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ, о чем имеется соответствующее определение суда.
Определением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом, о чем имеются соответствующие уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ истец Жулин С.В. по вторичному вызову в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка о вручении Жулину С.В. повестки.
ДД.ММ.ГГГГ Жулин С.В. освободился из мест лишения свободы.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области Королева И.А., действующая на основании доверенности, не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жулина С.В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», Министерству финансов Российской Федерации о признании действий администрации ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области незаконными и взыскании морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Жулину С.В., что если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Разъяснить истцу Жулину С.В., что он вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова
