Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело №2---
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ***
Петровский районный суд... в составе:
председательствующего судьи – Ульянова А.И.,
при секретаре - Толстовой И.А.,
с участием ответчика - Кулагиной А.В., представителя ответчика - Суржок А.Т.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулагиной Р.С. к Кулагиной А.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,
УСТАНОВИЛ:
Кулагина Р.С. обратилась в суд с иском к Кулагиной А.В. и просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный *** между ею и её сыном ФИО2 удостоверенный нотариусом ... нотариального округа... ФИО1, с Кулагиной А.В., возвратить ей жилой дом, саманный, общей жилой площадью -.- кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., возвратить ей земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью -.- кв.м., расположенный по адресу: ....
Истец Кулагина Р.С., представитель истца Сорокина О.С., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В судебном заседании ответчик Кулагина А.В., представитель ответчика Суржок А.Т. не возражали против оставления искового заявления Кулагиной Р.С. без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица Кулагина Р.С., представитель истца Сорокина О.С. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик Кулагина А.В., представитель ответчика Суржок А.Т. не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кулагиной Р.С. к Кулагиной А.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Кулагиной Р.С. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в...вой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья ... районного суда
... А.И. Ульянов
