Дата принятия: 17 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2014 года г.Курск
Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания «Спецстрой», <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «Управляющая компания «Спецстрой» по факту того, что последнее ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в <адрес> допущены нарушения санитарного законодательства: подвал дома под жилыми помещениями комнат № затапливается канализационными стоками, площадь затопления составляет до 20 кв м. Остаточные явления затопления помещений подвала составляют до 600 кв м, что является нарушением п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10. Не принимаются в нарушение п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 меры по своевременному устранению неисправностей на внутренних сетях канализации в помещениях дома.
Основанием направления административного материала для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>, как указано в определении от ДД.ММ.ГГГГ г., послужило то обстоятельство, что в рамках производства по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.4 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
По смыслу действующего законодательства административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его подведомственности.
Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания «Спецстрой» фактически не проводилось. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что по делу лишь запрошены необходимые документы. Никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, по делу не проводилось.
Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
В силу ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В связи с этим судья приходит к выводу о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № ЖО <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания «Спецстрой», <данные изъяты>, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ЖО <адрес>.
Судья:
