Дата принятия: 17 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Покровское 17 апреля 2013 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием представителя должника СПК – колхоза «Лиманный» Евсюковой Е.А., действующей на основании доверенности от 05 февраля 2013 года,
взыскателя Степанова А.П.,
его представителя Сычева М.А., действующего на основании доверенности от 27 июня 2012 года,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СПК – колхоза «Лиманный» о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства ... от ... о взыскании с СПК – колхоза «Лиманный» в пользу Степанова А.П. денежных средств в размере 3 429 878 рублей.
В обоснование заявления СПК - колхоз «Лиманный» указал, что Степанов А.П. является собственником земельного участка площадью 152 га с кадастровым номером ..., который ранее на правах аренды использовал СПК – колхоз «Лиманный». Решением Неклиновского районного суда от 10 сентября 2012 года с СПК – колхоза «Лиманный» в пользу Степанова А.П. взысканы доходы от собранного заявителем на участке урожая в общей сумме 3 429 878 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете СПК в Юго-Западном Банке ОАО Сбербанка России, и часть денежных средств уже перечислена со счета, наложен арест на автомашину и административное здание, принадлежащие колхозу. Основанием для приобретения Степановым А.П. земельных участков послужило свидетельство о праве собственности на землю ... от ..., которое решением Неклиновского районного суда от ... признано недействительным. В настоящее время СПК – колхоз «Лиманный» подал в Неклиновский райсуд исковое заявление о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности ничтожных сделок в отношении принадлежащего Степанову А.П. земельного участка площадью 152 га, приобретенных им у дольщиков СПК. В случае удовлетворения судом исковых требований колхоза, Степанов А.П. лишится права на вышеуказанный участок, что позволит произвести поворот решения суда от 10 сентября 2012 года о взыскании денежных средств. Исполнительное производство практически парализовало деятельность СПК – колхоза. В случае реализации арестованного имущества и передачи денежных средств Степанову А.П., последний может сокрыть полученные денежные средства и при повороте судебного решения его исполнение окажется невозможным. В связи с чем заявитель может понести убытки, образовавшиеся в результате незаконных действий Степанова А.П., которые он в дальнейшем не сможет возместить. В случае отказа заявителю в удовлетворении иска, интересы Степанова А.П. из-за приостановления производства не пострадают. У предприятия имеется имущество, которое уже находится под арестом и за счет которого возможно погашение задолженности. Просит приостановить исполнительное производство ... от ... до рассмотрения по существу иска СПК – колхоза «Лиманный» к Степанову А.П.
В судебном заседании представитель взыскателя Евсюкова Е.А. поддержала заявленные требования и показала, что СПК – колхозом «Лиманный» подан иск о признании недействительными договоров купли-продажи. Если иск будет удовлетворен, то Степанов А.П. будет лишен права собственности, появится основания для отмены решения о взыскании денежных средств по вновь открывшимся обстоятельствам.Взыскатель Степанов А.П. и его представитель Сычев М.А. просили в удовлетворении заявления отказать, так как оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
Судебный пристав-исполнитель, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава – исполнителя.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать с учетом следующего.
Согласно статье 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статьей 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований к приостановлению исполнительного производства полностью или частично и не подлежит расширенному толкованию. В зависимости от оснований приостановление исполнительного производства совершается либо в обязательном порядке, либо по усмотрению соответствующего суда.
Решением Неклиновского районного суда от 10 сентября 2012 года с СПК – колхоза «Лиманный» в пользу Степанова А.П. в размере 3419999 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9879 рублей, а всего 3429878 рублей.
Определением апелляционной инстанции Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 декабря 2012 года решение Неклиновского районного суда от 10 сентября 2012 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Как установлено в судебном заседании, добровольно решение суда не исполнено. ... года судебным приставом – исполнителем Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области возбуждено исполнительное производство, которое не окончено.
В настоящее время должником СПК – колхозом «Лиманный» заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей заявителем иска к Степанову А.П. о признании недействительными сделок купли-продажи земельных участков.
Указанные должником обстоятельства не являются основанием для приостановления исполнительного производства. Решение суда и исполнительный документ заявителем не оспорен, подача искового заявления не препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах в приостановлении исполнительного производства необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.438 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления СПК – колхоза «Лиманный» о приостановлении исполнительного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
