Определение от 17 апреля 2013 года

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <дата>                                                                                                <адрес>
 
         Белогорский городской суд в составе
 
         председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
 
         при секретаре Петренко А.С.,
 
         рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах Артеменко Л. П. к ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)», ФГУ «Объединенное стратегическое командование военного округа» о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
         Военный прокурор Белогорского гарнизона обратился в Белогорский городской суд с иском в интересах Артеменко Л.П. к ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и<адрес> (Якутия)», указав, что Артеменко Л.П. с <дата> работает медицинской сестрой медицинского пункта в/ч № проживает на условиях служебного найма в <адрес> и в силу п.1,2 Постановления Правительства РФ № 839 от 17.10.2011г. с <дата> по <дата> имеет право на меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты по оплате жилья, отопления и освещения в установленном размере. Указанная компенсация истице не выплачивается, задолженность составляет <данные изъяты>
 
         Определением суда от <дата> судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГУ «Объединенное стратегическое командование военного округа».
 
         Для решения вопроса о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности мировому судье назначено предварительное судебное заседание.
 
         Истец Артеменко Л.П., представитель ответчика в ходе предварительного судебного заседания против передачи настоящего дела на рассмотрение мировому судье не возражали.
 
         Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в Белогорский городской суд, требования предъявлены к ответчику ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)», расположенному в <адрес>.
 
         Цена иска – размер заявленных к взысканию сумм компенсации по оплате за жилье – составляет <данные изъяты>
 
          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах Артеменко Л.П. принято Белогорским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности - в силу п.п. 5 п. 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.
 
         В соответствии с п.1 Постановления ВС РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ", если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то, что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23 - 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
         В силу с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
         В данном случае требования о взыскании денежных средств как мер социальной поддержки на оплату жилого помещения, по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами, следовательно, подсудность спора определяется исходя из общих правил определения территориальной подсудности дел.
 
         Согласно общим правилам определения подсудности дел, установленных пунктом 2 статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
         Учитывая нахождение ответчика в пределах юрисдикции мирового судьи СУ № <адрес>, настоящее дело подлежит передаче указанному мировому судье.
 
         Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
         Дело по иску Военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах Артеменко Л. П. к ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)», ФГУ «Объединенное стратегическое командование военного округа» о взыскании денежных средств передать по подсудности мировому судье Белогорского городского судебного участка №.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
Судья                                                           Л.Е.Факеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать