Дата принятия: 17 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2013 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,
при секретаре Генераловой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Климов А.В. к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Климов А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что _._._г. заключил с ответчиком кредитный договор №... Согласно п. 2.8 договора он должен был оплатить комиссии за расчётное обслуживание в размере ...% от суммы ежемесячного платежа, что составило ... руб. Также он оплатил комиссию за зачисление кредитных средств на счёт в размере ... рублей и платёж по страхованию жизни и риска потери трудоспособности. Взимание указанных платежей нарушает положения ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В добровольном порядке ответчик отказался возвратить уплаченные им комиссии в размере ... руб. (... руб. - комиссии за каждый платёж, ... рублей - комиссию за зачисление денежных средств на счёт в размере, платёж по страхованию жизни и потери трудоспособности). Просил взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в его пользу неосновательное обогащение ... руб.; компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., ... руб. за оформление доверенности, штраф в размере ...% от взысканной суммы.
Впоследствии истец увеличил исковые требования в части размера неосновательного обогащения, просил взыскать с ответчика ... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
В судебное заседание истец Климов А.В. не явился, о времени и месте его извещён надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом, с согласия лиц, участвующих в деле, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, постановлено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель истца Климова А.В. - Агишев Р.Р., действующий на основании доверенности от _._._г., и представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) - Кречетова И.В., действующая на основании доверенности от _._._г., заключили мировое соглашение, по условиям которого:
НБ «Траст» (ОАО) отменяет Климову А.В. взимание комиссии за расчётное обслуживание клиента по кредитному договору №.. от _._._г. с _._._г.; НБ «Траст» (ОАО) возмещает Климову А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... (...) рублей, компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей, а всего ... (...) рублей в срок до _._._г., перечислив денежные средства на счёт Климова А.В. №.., открытый в филиале НБ «Траст» (ОАО) в ...; Климов А.В. в лице представителя А.Р.Р. согласен на получение от НБ «Траст» (ОАО) денежных средств в размере ... (...) рублей в срок до _._._г., путём перечисления денежных средств на счёт Климова А.В. №.., открытый в филиале НБ «Траст» (ОАО) в ... и отказывается от исковых требований о защите прав потребителей, в том числе, от взыскания неосновательного обогащения в размере ... рубля ... копеек (..., компенсации морального вреда ... (...) рублей, штрафа в размере ...% от взысканной суммы, расходов по оплате услуг представителя и оформления доверенности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль ... копейки (...).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.
Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Климова А.В. к Национальному банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей, по условиям которого:
НБ «Траст» (ОАО) отменяет Климову А.В. взимание комиссии за расчётное обслуживание клиента по кредитному договору №.. от _._._г. с _._._г.;
НБ «Траст» (ОАО) возмещает Климову А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... (...) рублей, компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей, а всего ... (...) рублей в срок до _._._г., перечислив денежные средства на счёт Климова А.В. №.., открытый в филиале НБ «Траст» (ОАО) в ...;
Климов А.В. в лице представителя А.Р.Р. согласен на получение от НБ «Траст» (ОАО) денежных средств в размере ... (...) рублей в срок до _._._г., путём перечисления денежных средств на счёт Климова А.В. №.., открытый в филиале НБ «Траст» (ОАО) в ... и отказывается от исковых требований о защите прав потребителей, в том числе, от взыскания неосновательного обогащения в размере ... рубля ... копеек (...), компенсации морального вреда ... (...) рублей, штрафа в размере ...% от взысканной суммы, расходов по оплате услуг представителя и оформления доверенности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль ... копейки (...).
Производство по делу по иску Климова А.В. к Национальному банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья:
