Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Тамала ДД.ММ.ГГГГ
Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Антоновой М.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 2 по Пензенской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая следующее. В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного владения. По данным органа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ФИО1 (далее - ответчик) является собственником земельных участков, расположенных на территории Тамалинского района Пензенской области, в частности: 1) земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве - 1/1; 2) земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве - 1/653; 3) земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве - 1/2. Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с решениями комитетов местного самоуправлений Тамалинского района физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, начиная с налогового периода 2010 года, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Следовательно, сумма налога за 2011 год в размере 2610,41 рублей подлежала уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке земельный налог ФИО1 полностью не уплачен. В связи с неуплатой указанной суммы (2610,41 рублей) в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143,12 руб. (2031,71 руб. х 1/300 х 8,25% х 14 дн. = 7,82 руб.). В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога. Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено в добровольном порядке погасить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено частично в сумме 578,70 рублей. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС № 2 по Пензенской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым платежам в сумме 2039 рублей 53 копейки: земельный налог за 2011 год в размере 2031 рубль 71 копейка; пени по земельному налогу в размере 7рублей 82 копеек.
Представитель Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд, начальник Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области ФИО5 просила рассмотреть дело по иску налогового органа к ФИО1 в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области. При этом просила прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени за 2011 год в сумме 2039 руб. 53 коп., в связи с отказом от иска, поскольку ФИО1 в добровольном порядке уплатила указанную сумму. Просила суд принять отказ от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускаются, известны и понятны.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явилась.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из представленных в дело чек-ордеров филиала № Пензенского отделения № Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатил земельный налог и пеню за 2011 год в сумме 2039 руб. 53 коп.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 требования Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области удовлетворены в добровольном порядке, а именно: земельный налог и пеня за 2011 год в сумме 2039 руб. 53 коп. погашены, отказ начальника Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области ФИО5 от исковых требований к ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа начальника Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области ФИО5 от исковых требований к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени за 2011 год.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отначальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области к ФИО1 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени за 2011 год в сумме 2039 руб. 53 коп. прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение 15 дней.
Судья М.В. Антонова
