Дата принятия: 17 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Тимский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фарапоновой Г.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 59200 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи земельной доли размером 7,4 га. В соответствии с условиями указанного договора ею ответчице были выплачены деньги в сумме 59200 рублей. В силу ч. 3 ст. 429 ГК РФ предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. Согласно ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Таких данных предварительный договор не содержит, в связи с чем считается не заключенным. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 59200 рублей.
В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО5 предложила ответчице ФИО2 заключить мировое соглашение, по условиям которого: ФИО2 в день подписания настоящего соглашения вносит на лицевой счет, открытый в СБ РФ на имя ФИО1 сумму в размере 15000 рублей, оставшуюся сумму в размере 44200 рублей вносит на тот же счет не позднее ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными частями по 3000 рублей; ФИО1 отказывается от возмещения судебных расходов; в случае не исполнения ФИО2 условий соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет право требовать от ответчика возмещения ей судебных расходов и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчица ФИО2 выразила согласие на заключение мирового соглашения на предложенных представителем истицы ФИО1 по доверенности ФИО5 условиях.
Представителю истицы ФИО1 по доверенности ФИО5, ответчице ФИО2 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителем истицы ФИО1 по доверенности ФИО5, с одной стороны, и ответчицей ФИО2, с другой стороны не противоречит закону, совершается в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истицы ФИО1 по доверенности ФИО5, с одной стороны, и ответчицей ФИО2, с другой стороны, по которому:
ФИО2 в день подписания настоящего соглашения вносит на лицевой счет, открытый в СБ РФ на имя ФИО1 сумму в размере 15000 рублей, оставшуюся сумму в размере 44200 рублей вносит на тот же счет не позднее ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными частями по 3000 рублей;
ФИО1 отказывается от возмещения судебных расходов; в случае не исполнения ФИО2 условий соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет право требовать от ответчика возмещения ей судебных расходов и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.
Судья
