Определение от 17 апреля 2013 года

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    17 апреля 2013 г. г. Бежецк
 
    Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Васильева Д.А., родившегося *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
    *** инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Д.А..
 
    Данный протокол направлен в Бежецкий городской суд <адрес> для рассмотрения ***, получен ***
 
    В силу п. 5 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Вместе с этим, согласно абз. 2, 3 и 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Из представленных материалов следует, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не проводилось.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в качестве одного из видов наказания предусматривает административный арест.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Васильева Д.А. не подведомственного Бежецкому городскому суду, его следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области.
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Васильева Д.А. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать