Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Дело № 2-318 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г.Карачев, Брянская область 17 апреля 2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
при секретаре Лубниной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ПОТАПОВА В.Ф. об оспаривании решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях о регистрации земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Потапов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Карачевский райсуд с данным заявлением, ссылаясь на то, что решением органа кадастрового учета - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях о регистрации земельного участка с кадастровым номером №.
Считает такое решение органа кадастрового учета незаконным и подлежащим отмене.
Так, основанием к отказу явились:
1. С заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо (п.5 ч.2 ст.27 ФЗ «Огосударственном кадастре недвижимости»);
2. Необходимые для кадастрового учета документы по содержанию не соответствуют требованиям закона (п.2 ч.2 ст.27): в представленном межевом плане № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о фамилии, имени и отчестве заказчика кадастровых работ, подпись и дата их проведения (реквизит «3» титульного листа; некорректно указано название метода определения координат (графа «1» реквизита «1» раздела «Сведения о выполненных измерениях и расчетах)/); не приведены существующие координаты земельных участков (реквизит «1» раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях»); не указана площадь обособленных земельных участков;
3. В акте согласования местоположения границы земельного участка отсутствуют личные подписи всех заинтересованных лиц или их представителей, в связи с чем местоположение границы н1-н1 уточняемых земельных участков № не считается согласованным (ч.2 ст.40, п.2 ч.5 ст.27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»);
4. Границы земельных участков, о кадастровом учете которых представлено заявление, пересекаются с границами других земельных участков, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (п.2 ч.2 ст.26): - образуемый земельный участок с кадастровым номером № пересекает границы состоящих на кадастровом учете земельных участков №
- образуемый земельный участок с кадастровым номером № пересекает границы состоящих на кадастровом учете земельных участков №
- образуемый земельный участок с кадастровым номером № пересекает границы состоящих на кадастровом учете земельных участков №
- образуемый земельный участок с кадастровым номером № пересекает границы состоящих на кадастровом учете земельных участков №
- образуемый земельный участок с кадастровым номером № пересекает границы состоящих на кадастровом учете земельных участков №
- образуемый земельный участок с кадастровым номером № пересекает границы состоящих на кадастровом учете земельных участков №
- образуемый земельный участок с кадастровым номером № пересекает границы состоящих на кадастровом учете земельных участков №
- образуемый земельный участок с кадастровым номером № пересекает границы состоящих на кадастровом учете земельных участков №
Считает данный отказ незаконным и просил суд:
1. Признать незаконным решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях;
2. Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области произвести учет изменений объекта недвижимости и исправление выявленных кадастровых ошибок относительно земельного участка с кадастровым номером № по заявлению Потапова В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Карачевский райсуд поступило заявление от заявителя Потапова В.Ф. о прекращении производства по делу ввиду его отказа от заявленных требований, так как необходимость отмены оспариваемого решения отпала, указав так же, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.
В судебное заседание заявитель Потапов В.Ф. не явился, но в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие заявителя.
ДД.ММ.ГГГГ от заинтересованного лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области поступило ходатайство, переданное посредством факсимильной связи, в котором заместитель директора Иванин С.С. не возражал против прекращения производства по вышеуказанному делу, при этом в связи с невозможностью обеспечить участие представителя в судебном заседании, просил провести его в отсутствие представителя указанного филиала.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что у суда нет оснований для не принятия отказа от заявления, и, принимая во внимание разъяснение заявителю последствий, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от заявленных требований заявителя Потапова В.Ф. и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ч.4 ст.152 и ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению ПОТАПОВА В.Ф. об оспаривании решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях о регистрации земельного участка на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием его судом.
В силу ст.221 ГПК РФ прекращение производства по гражданскому делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: . С.В.Рыбочкин
.
.н
