Определение от 17 апреля 2013 года

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        17 апреля 2013 года судья Балтасинского районного суда РТ Нуруллин И.М., ознакомившись с заявлением Шафигуллина Р.Р. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОГАИ ОМВД России по Балтасинскому району Шафигуллина Ф.Т. от 13 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП,
 
у с т а н о в и л :
 
        Постановлением начальника ОГАИ ОМВД России по Балтасинскому району Шафигуллина Ф.Т. от 13 ноября 2012 года Шафигуллин Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
 
    Шафигуллин Р.Р. обжаловал данное постановление в районный суд и просит восстановить срок для его обжалования по следующим основаниям. Указанное постановление не было обжаловано им в установленный законом срок, поскольку копию данного постановления ему не вручали, и о привлечении его к административной ответственности он узнал лишь 15 марта 2013 года, после получения письма из службы судебных приставов.
 
        Судья считает данное заявление подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
 
        На основании ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
        Доводы Шафигуллина Г.Г. о том, что он узнал о привлечении его к административной ответственности в марте 2013 года, судом признаны необоснованными, поскольку постановление было вынесено 13 ноября 2012 года, копия протокола об административном правонарушении Шафигуллину Г.Г. была вручена 12 ноября 2013 года. О рассмотрении дела об административном правонарушении он был извещен, о чем имеется запись в протоколе о явке в ОГИБДД Балтасинского района к 10 часам 13 ноября 2012 года. Поэтому суд считает неубедительными доводы заявителя о том, что он явился в ОГИБДД и там никого из должностных лиц не было, и поскольку он спешил, то не дождался и уехал, поскольку спешил по своим делам. Шафигуллин Р.Р. знал, что он совершил административное правонарушение и у него было достаточно времени на подачу жалобы в установленные законом сроки.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба Шафигуллина Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, и оснований для восстановления этого срока не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об АП судья
 
о п р е д е л и л :
 
    В удовлетворении заявления Шафигуллина Р.Р. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОГАИ ОМВД России по Балтасинскому району Шафигуллина Ф.Т. от 13 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП о привлечении Шафигуллина Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, - отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд.
 
    Судья И.М.Нуруллин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать