Дата принятия: 17 апреля 2013г.
гр.д. № 2(1)-755/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 апреля 2013 г г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдуллаевой А.Х.,
при секретаре Шаминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарян АК к ООО о расторжении договора купли-продажи,
установил:
Казарян А.К. обратилась в суд с иском о расторжении с ООО <данные изъяты> договора купли-продажи от ** ** **** и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных за автомобиль.
В обоснование заявленных требований указала, что ** ** **** заключила с ООО <данные изъяты> в лице директора ОИ. договор купли-продажи, по которому она купила у ООО <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. Автомобиль принадлежал по праву собственности ЕВ и был продан продавцом на основании договора комиссии транспортного средства от ** ** ****, заключенного с представителем ЕВ., действующего на основании доверенности. Договор был исполнен сторонами. Истица выплатила стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и поставила его на учет ** ** ****. ** ** **** истица узнала, что ЕВ обратился в полицию с заявлением по факту продажи спорного автомобиля по поддельной генеральной доверенности. ** ** **** инспектор <данные изъяты> изъял у неё документы регистрации автотранспорта. В акте было указано, что автомобиль находится в розыске с ** ** **** ** ** **** Казарян А.А. направила в адрес ответчика претензию. Ответ истица не получила. В настоящее время автомобиль остался в её владении без соответствующих документов, она не имеет возможности использовать его по назначению.
Истец Казарян А.А., извещенная в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову (судебные заседания <данные изъяты>). О причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Казарян АК к ООО о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Казарян АК вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: А.Х.Абдуллаева
