Определение от 17 апреля 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу.
 
    17 апреля 2013 г. ст. Егорлыкская.
 
    Егорлыкский     районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Наумова А.В.,
 
    с участием представителей:
 
    истца Опрышко А.Ф. - Ердяковой Е.А.,
 
    ответчика Гарай В.В. - адвоката Савицкого С.Н.,
 
    при секретаре Акиншиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опрышко А.Ф. к Гарай В.В., Гарай Е.В. о признании недействительным межевания, проведенного ООО <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №, кв.№ и аннулировании записи в Государственном реестре недвижимости, связанной с постановкой на учет земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> № кв.№ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Бондаренко С.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>» в лице Зерноградского отделения №,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Опрышко А.Ф. к Гарай В.В., Гарай Е.В. о признании недействительным межевания, проведенного ООО <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №, кв.№ и аннулировании записи в Государственном реестре недвижимости, связанной с постановкой на учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №, кв.№ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Бондаренко С.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО «<данные изъяты>» (л.д.2-3).
 
    Определением Егорлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ОАО <данные изъяты> в лице Зерноградского отделения № (л.д. 102).
 
    ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Опрышко А.Ф.. – Ердякова Е.А.., действующая на основании доверенности, в том числе с правом отказа от иска (л.д. 14) заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей судом разъяснены, о чем она также расписалась в протоколе судебного заседания.Ответчики Гарай В.В.., Гарай Е.В.., представитель ответчика Гарай В.В.. – адвокат Савицкий С.Н.. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Бондаренко С.В.. не возражали против прекращения дела в связи с отказом истца от иска. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Опрышко А.Ф.., и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> в лице Зерноградского отделения №, представители которых подали в суд заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д. 87-88, 109,110). Выслушав стороны, письменные доказательства, учитывая то, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная гос. пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, что имеет место в данном случае. При таких обстоятельствах уплаченная истцом – Опрышко А.Ф.. гос. пошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, ч.1 п.2 ст. 371, 224 и 225 ГПК РФ, суд,О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Опрышко А.Ф. к Гарай В.В., Гарай Е.В. о признании недействительным межевания, проведенного ООО «<данные изъяты>» земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №, кв.№ и аннулировании записи в Государственном реестре недвижимости, связанной с постановкой на учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №, кв№, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Бондаренко С.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>» в лице Зерноградского отделения № прекратить в связи с отказом истца от иска. Уплаченную Опрышко А.Ф. госпошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 (четыреста) рублей в УФК по <адрес> (межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ИНН получателя №, КПП №, расчетный счет №, БИК №, КБК №, ОКАТО № возвратить Опрышко А.Ф. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 дней.Судья