Дата принятия: 17 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2013 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего районного судьи Старых М.А., представителей Анцупова М.Ю., Абанкина А.А., при секретаре Байковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску И.И. к ООО «БИН Страхование» и ЗАО «ДСУ-<...>» о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
И.И. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» и ЗАО «ДСУ-<...>» о возмещении ущерба от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <...> на <...> км. в результате наезда на выбоину на проезжей части дороги.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <...> районный суд г. <...> по месту нахождения большинства доказательств. Суду пояснил, что в <...> районном суде г. <...> рассматривается гражданское дело по иску А.С. о возмещении ущерба от ДТП, происшедшего в том же месте и в то же время. Оба ДТП произошли на одном участке дороги в г. <...> из-за одного и того же дефекта дороги, допущенного ЗАО «ДСУ-<...>», поэтому оба ДТП рассматриваются как один страховой случай, т.е. для обоих ДТП установлен один лимит ответственности. Кроме того, иск вытекает из деятельности <...> филиала ООО «БИН Страхование», и все документы находятся в <...> филиале.
Представитель ЗАО «ДСУ-<...>» обратился в суд с аналогичным ходатайством, просил передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в <...> районный суд г. <...> по месту нахождения большинства доказательств.
Представитель ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в <...> районный суд г. <...> по месту нахождения большинства доказательств.
Суд считает ходатайства о передаче дела на рассмотрение в <...> районный суд г. <...> подлежащим удовлетворения, т.к. в силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Большинство доказательств находится в <...> районе <...> области, т.к. иск вытекает из деятельности ЗАО «ДСУ-<...>» и <...> филиала ЗАО «БИН Страхование», находящихся в г. <...>.
Руководствуясь ст. 33 п. 3, 28, 41 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску И.И. к ООО «БИН Страхрвание» и ЗАО «ДСУ-<...>» о возмещении ущерба от ДТП по подсудности в <...> районный суд г. <...> для рассмотрения по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Орловский областной суд.
Председательствующий:
