Определение от 16 января 2014 года

Дата принятия: 16 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    16 января 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием Лебедевой Л.Н., Афониной В.П., Ковалетова В.Ю., Зеброва Е.П., Радченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/14 по иску Лебедевой ФИО9 к Афониной ФИО10 о признании недействительным решения собрания уполномоченных <данные изъяты>» от 26.05.2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лебедева Л.Н. обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к Афониной В.П. о признании недействительным решения собрания уполномоченных <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что исковое заявление от имени Лебедевой Л.Н. подано и подписано представителем дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» Радченко А.В..
 
    Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что иск подан и подписан неуполномоченным лицом.
 
    Истица и ее представитель Ковалетов В.Ю. в судебное заседание явились, пояснили, что оставление искового заявления без рассмотрения правомерно, Лебедева Л.Н. доверенность Радченко А.В. на подачу и подписание иска в суд не выдавала.
 
    Ответчик и ее представитель Жидоморов А.А. в судебное заседание явились, просили суд оставить иск без рассмотрения.
 
    Представители третьего лица ДНТ «<данные изъяты>» Зеброва Е.П. и Радченко А.В. в судебное заседание явились, просили суд оставить иск без рассмотрения. Радченко А.В. пояснил, что Лебедева Л.Н. доверенность на подачу и подписания иска ему не выдавала, он действовал как представитель ДНТ «<данные изъяты>».
 
    Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    Таким образом, судом установлено, что иск подписан и подан в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Лебедевой ФИО11 к Афониной ФИО12 о признании недействительным решения собрания уполномоченных ДНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 
    Мотивированное определение изготовлено 16.01.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать