Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 12-6/2014 мировой судья Громова Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Конаково 16 января 2014 года
Судья Конаковского городского суда Тверской области Баскакова С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кондрашева С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондрашева Сергея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области Громовой Е.В. от 05 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области от 05 мая 2012 года Кондрашев Сергей Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В жалобе Кондрашев С.Л. просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области, а так же просит восстановить срок обжалования постановления в связи с тем, что обжалуемое постановление было им получено только 21 ноября 2013 года.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Кондрашев С.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что почтовые извещения не получал.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что Кондрашеву С.Л. было направлено извещение о вызове в судебное заседание на 05 мая 2012 года к мировому судье, в судебное заседание Кондрашев С.Л. не явился.
В деле имеются доказательства надлежащего извещения Кондрашева С.Л. мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 11, 12, 17). В судебное заседания Кондрашев С.Л. не явился, в связи с чем, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.
Также в материалах дела имеются сведения о направлении Кондрашеву С.Л. 06 мая 2012 года копии обжалуемого постановления от 05 мая 2012 года (л.д. 19), подтверждающие, что адресат в отделение связи за получением судебного извещения не явился, в связи с чем, оно возвращено отправителю за истечением срока хранения.
Данное обстоятельство, суд расценивает, как нежелание адресата принять судебные извещения.
Кодрашев С.Л. подал жалобу на постановление мирового судьи от 05 мая 2012 года к мировому судье судебного участка №2 Конаковского района 21 ноября 2013 года.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование, суду не представлено.
Ссылка заявителя Кондрашева С.Л. на то обстоятельство, что он не получал копии обжалуемого постановления, необоснованна. О времени, месте и дате судебного разбирательства Кондрашев С.Л. извещался, но за получением почтовой корреспонденции не явился, в связи с чем, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. Копия постановления Кондрашеву С.Л. направлялась, однако от ее получения, Кондрашев С.Л. уклонился, в связи с чем, копия постановления была возвращена почтовой организацией за истечением срока хранения.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что указанные заявителем основания не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Кондрашеву С.Л. процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 05 мая 2012 года.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении согласно ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится определение.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд
о п р е д е л и л :
в восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Конаковского района от 05 мая 2012 года, которым Кондрашев Сергей Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, отказать.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья С.В. Баскакова
