Определение от 16 января 2014 года

Дата принятия: 16 января 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-3/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подведомственности
 
    г. Емва Республика Коми «16» января 2014 года
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Горбаневой И.Д.
 
    рассмотрев дело по обвинению Сулейманова Д.Д.о., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего регистрацию по месту жительства <адрес>, <данные изъяты>,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Княжпогостский районный суд Республики Коми от начальника ОГИБДД ОМВД РФ по РК после проведения административного расследования поступил протокол <№> по обвинению Сулейманова Д.Д.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    На основании абзаца 2 ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1. КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В силу ст. 29.9. ч.2 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.Из определения на л.д. 3 следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> Сулейманов Д.Д.о., управляя автомашиной, при выполнении поворота налево осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода, причинив ему телесные повреждения. По делу было назначено административное расследование для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных пешеходом.
 
    Согласно заключения эксперта на л.д. 26 у пешехода ФИО1 имеются телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что административное расследование проводилось применительно к ст. 12.24. КоАП РФ, а не к ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, с целью определения тяжести вреда здоровью, а также учитывая требования ст. 47 Конституции России о том, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что дело следует направить по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1. ч.2, 29.9. ч.2 п. 2 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать дело № 5-3/2014 по обвинению Сулейманова Д.Д.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.
 
    Копию определения направить для сведения Сулейманову Д.Д.о. и начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать