Дата принятия: 16 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче протеста на рассмотрение по подведомственности
16 января 2014 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Тулебаевой <Г.Р.> на постановление № 46 главного государственного ветеринарного инспектора Краснощековского, Усть-Калманского, Чарышского районов ФИО1 от 06 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.10.8 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» Тулебаевой Г.Р.,
У С Т А Н О В И Л:
В Горно-Алтайский городской суд поступила жалоба Тулебаевой <Г.Р.> на постановление № 46 главного государственного ветеринарного инспектора Краснощековского, Усть-Калманского, Чарышского районов ФИО1 от 06 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.10.8 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» Тулебаевой Г.Р.
Изучив жалобу, судья находит, что она не подлежит рассмотрению в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай.
В силу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Юрисдикция государственного ветеринарного инспектора ФИО1 распространяется на Краснощековский, Усть-Калманский, Чарышский районы, о чем свидетельствует обжалуемое постановление. В связи с этим, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться Краснощековским районным судом Алтайского края.
Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Горно-Алтайского городского суда, судья направляет жалобу на рассмотрение Краснощековского районного суда Алтайского края по подведомственности.
Руководствуясь ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л
Жалобу Тулебаевой <Г.Р.> на постановление № 46 главного государственного ветеринарного инспектора Краснощековского, Усть-Калманского, Чарышского районов ФИО1 от 06 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.10.8 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» Тулебаевой Г.Р. передать на рассмотрение по подведомственности в Краснощековский районный суд Алтайского края.
Судья Е.Ю. Зрелкина
