Дата принятия: 16 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2014 года город Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Негласон А.А., в порядке разрешения вопроса о принятии к рассмотрению, изучив материалы по жалобе ФИО1 на протокол об административном правонарушении <адрес> инспектора ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были переданы для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.
Изучив жалобу ФИО1, прихожу к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобы на постановления об административных правонарушениях вынесенные должностным лицом, подаются в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с содержанием частей 1 и 2 ст. ст. 29.5 названного Кодекса под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, если оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.
Как было установлено из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и назначения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 оно было вынесено по адресу : <адрес>), где и производилось административное расследование.
При этом, протокол об административном задержании является одним из доказательств по административному делу и оценка ему дается судом при разрешении административного дела по существу в целом в порядке Главы 29 КоАП РФ.
В таком случае, в силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешение жалобы не входит в компетенцию Фрунзенского районного суда <адрес> и, в соответствии с п. 3 ст. 30.4 названного Кодекса, жалоба со всеми поступившими материалами, подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы по жалобе ФИО1 на протокол об административном правонарушении <адрес> инспектора ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саратова для разрешения вопроса о возможности принятии к рассмотрению.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти дней.
Судья А.А.Негласон
