Определение от 16 января 2014 года

Дата принятия: 16 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-19/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
    г.Лагань                             16 января 2014 года
 
    Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи             Ангрикова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания        Саранговой Д.С.,
 
    с участием прокурора                 Лагановой И.С.,
 
    представителя ответчика МООО «Коммунальник» Адрикова Д.Н.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУ УПФР в Лаганском районе Нюрюповой Б.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лаганского района Республики Калмыкия в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к МООО «Коммунальник» об обязании перечислить задолженность по страховым взносам в пенсионный орган,
 
установил:
 
 
    Прокурор Лаганского района Республики Калмыкия в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МООО «Коммунальник» об обязании перечислить задолженность по страховым взносам в пенсионный орган, мотивируя следующим.
 
    Прокуратурой района проведена проверка исполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями пенсионного законодательства в части своевременности и полноты уплачиваемых страховых взносов в Пенсионный фонд России.
 
        В нарушении требований закона страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию МООО «Коммунальник» надлежащим образом не уплачиваются.
 
        Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по страховым взносам <данные изъяты> что подтверждается нформацией ГУ УПФР в Лаганском районе № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Просит суд обязать МООО «Коммунальник» перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное обеспечение <данные изъяты> в Пенсионный фонд России.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Лаганова И.С. просит прекратить производство по делу в связи с отказом прокурора от заявленного требования. Она пояснила, что ответчиком в добровольном порядке перечислены страховые взносы на обязательное пенсионное обеспечение в Пенсионный фонд России согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, Нюрюпова Б.Р., действующая на основании доверенности, выразила мнение о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от заявления.
 
    Представитель ответчика Адриков Д.Н. не возражает о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от заявления. Он пояснил, что МООО «Коммунальник» добровольно перечислил страховые взносы на обязательное пенсионное обеспечение <данные изъяты> в Пенсионный фонд России.
 
    Суд, выслушав стороны, считает необходимым удовлетворить заявление прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления по следующим основаниям.
 
    Согласно представленным в судебном заседании платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, МООО «Коммунальник» произвел электронные платежи «страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии, без НДС» в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку в судебном заседании помощник прокурора Лаганова И.С. предоставила письменный отказ прокурора от заявления, мотивировав тем, что ответчиком добровольно перечислены страховые взносы на обязательное пенсионное обеспечение в Пенсионный фонд России согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии предмета судебного оспаривания. При таких данных суд принимает его и приходит к выводу об удовлетворении ее заявления, разъяснив последствия такого отказа.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Лаганского района Республики Калмыкия в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к МООО «Коммунальник» об обязании перечислить задолженность по страховым взносам в пенсионный орган ввиду отказа от заявления.
 
    Разъяснить прокурору Лаганского района Республики Калмыкия о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий         подпись         А.В. Ангриков
 
    «Копия верна» судья                         А.В. Ангриков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать