Дата принятия: 16 января 2014г.
№ 2-237/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2014 года город Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,
при секретаре Янгосоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костерина Н.И. к ООО «Аватар» о взыскании задолженности по заработной плате и расчету при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Костерин Н.И. обратился в Сокольский районный суд с исковым заявлением к ООО «Аватар» о взыскании задолженности по заработной плате и расчета при увольнении. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> работал <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Аватар». ДД.ММ. 2013 года уволен по инициативе работника в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Долг за предприятием на дату увольнения составлял <данные изъяты>. Истец неоднократно обращался к руководству предприятия по вопросу задержки выплаты задолженности по заработной плате и расчету при увольнении, однако к положительному результату это не привело, задолженность по заработной плате и расчет при увольнении не выплачены. Просит взыскать с ООО «Аватар» задолженность по заработной плате и расчету при увольнении на общую сумму <данные изъяты>, компенсацию за нарушение работодателем срока выплаты задолженности по заработной плате и расчету при увольнении в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец Костерин Н.И. и его представитель Оличев В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. В суд представителем истца направлены заявления об отказе от исковых требований по выплате задолженности по заработной плате, расчету при увольнении, компенсации морального вреда. Производство по делу просил прекратить.
Представитель ответчика ООО «Аватар» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Ходатайства о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не представил.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ Костерина Н.И. от иска, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права третьих лиц.
Суд разъясняет сторонам, что согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ Костерина Н.И. от исковых требований к ООО «Аватар» о взыскании задолженности по заработной плате, расчету при увольнении, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-237/2014 по иску Костерина Н.И. к ООО «Аватар» о взыскании задолженности по заработной плате, расчету при увольнении, компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Ю. Кротова
Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 1 февраля 2014 года.
