Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 2-109/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Порохиной О.Г.
с участием прокурора Нестеренко А.Г.
при секретаре Смирновой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 16 января 2014 года исковое заявление Михеева К.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Михеев К.Н. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении его на работе в ********** дистанции пути филиала ОАО «РЖД» в качестве оператора дефектоскопной тележки **.**.**-го разряда, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с **.**.** года по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере **.**.** рублей, судебных расходов в размере **.**.** рублей. В обоснование иска указал, что **.**.** года был уволен по п.2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата работников, однако, считает, что увольнение было надуманным и необоснованным, кроме этого, работодателем не было учтено его право на преимущественное оставление на работе в связи с тем, что он имеет более высокую производительность труда и квалификацию. Незаконным увольнением ему был причинен моральный вред. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица – Государственной инспекции труда в Республике Коми, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
До судебного заседания от Михеева К.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с трудоустройством на другую работу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца Адевосян А.В. поддержал заявление об отказе от иска своего доверителя, прокурор не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.
Суд, учитывая, что действия истца по отказу от иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по вышеназванному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявленных исковых требований Михеева К.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе в ********** дистанции пути филиала ОАО «РЖД» в качестве оператора дефектоскопной тележки **.**.**-го разряда, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с **.**.** года по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере **.**.** рублей, судебных расходов в размере **.**.** рублей.
Прекратить производство по данному гражданскому делу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 дней.
Председательствующий: О.Г. Порохина
